이 네 가지 관찰 결과는 이 글에서 제안한 이론을 뒷받침합니다. 그러나 이 이론은 더 엄격하게 검증되고 더욱 발전되어야 합니다. 실제로 분석 프레임워크는 훨씬 더 많은 경험적 함의를 가지고 있으며, 대부분은 특정 사례의 질적 데이터에서만 드러날 것입니다. 사례 연구에서 이론화된 구조적 논리와 그 상호 작용의 흔적을 찾는 것 외에도, 이 프레임워크는 CRI에 대한 IRO의 패널 회귀와 그 반대의 경우와 같은 추가적인 통계적 기법을 사용하여 테스트를 거쳐 상관 관계가 있는지 확인해야 합니다. 또한 이 구조주의적 프레임워크는 정치가 기본 논리 내에서 어떻게 전개되고, 이를 사용하고, 조작하고, 형성하는지에 대한 설명으로 보완되어야 합니다.각주이 글에서는 국가 경계 제도를 뒷받침하는 이러한 구조적 논리가 확고한 것이 아니라 시간이 지남에 따라 진화하는 구조를 만들어낸다는 것을 경험적으로 주장하고 설명함으로써 이러한 질문에 답할 수 있는 이론적, 경험적 기준을 제공했습니다.추상적인 이 연구는 망명 난민, 재정착 난민 및 재결합 가족 구성원 간의 노동 시장 통합의 종단적 역학을 비교합니다. 세 난민 그룹의 노동 시장 통합은 2003~2015년 핀란드의 전체 난민 인구에 대한 고유한 종단적 등록 데이터를 사용하여 비교됩니다. 결과에 따르면 남성의 경우 가족 재결합 이주민이 망명 난민 및 재정착 난민보다 더 빨리 통합됩니다. 북유럽 국가의 이전 결과와 달리 여성의 경우 재정착 난민이 가장 빨리 통합되고 가족 재결합 이주민이 가장 느린 통합을 보입니다. 입국 범주 간의 전반적인 작은 차이는 대부분 여성의 출산 패턴 및 남성의 경기 침체 시 도착과 같은 관찰된 요소의 불일치로 설명됩니다. 아이폰16 사전예약 효성cms 구글상위노출 구글백링크