이주자 통합과 관련된 정책과 학문적 담론의 얽힘은 다른 이유로 문제가 됩니다. 이 기사와 가장 관련이 있는 것은 학자들이 종종 이주자 정착에 대한 규범적 이해를 채택한다는 것입니다. 여기서 이주자의 관행과 성과를 다수 인구의 관행과 성과와 비교합니다. 통합의 벤치마크로 사용되는 다수 인구는 '혈액이 없고, 움직일 수 없고, 차별화되지 않고, 정적인'(Schinkel, 2018 , p. 7) 것으로 상상되지만 동시에 문제가 없는 조화로운 전체로 간주됩니다. 다수 인구는 통합 방정식에서 면제됩니다. 기존 연구는 사회 전체와 관련된 과정으로 생각하는 대신 이주자를 문제가 있는 주체로 만들고 통합에 대한 책임을 그들에게 지웁니다. 여기서 대조적으로 통합은 개인에게만 적용되는 것이 아니라 수용 사회의 편의도 필요로 하는 양방향 과정(Ager & Strang, 2008 )으로 구상됩니다.목적지 국가 내의 포용 및 배제 메커니즘을 설명하기 위해 Phillimore( 2021 )는 소위 기회 구조에 초점을 맞출 것을 제안합니다.그녀는 난민 통합 기회 구조를 외국인 혐오증이나 외국 자격 인정 절차와 같이 통합을 촉진하거나 훼손하는 자원, 배열 및 경로의 클러스터로 이해합니다.그녀는 지역, 담론, 관계, 구조, 이니셔티브 및 지원이라는 5가지 기회 구조 영역을 구분하고 난민이 거주하는 장소가 주택, 의료 및 고용의 가용성을 통해 통합 프로세스와 결과를 형성하는 방식을 설명합니다.미디어와 정치 담론 도 난민 통합에서 중심적인 역할을 하는데, 난민을 향한 수용 커뮤니티의 정서적 지향을 알려주고 대인 관계 의 포용성 또는 차별적 입장을 형성하기 때문입니다 . 난민 수용, 통합, 가족 재결합 및 귀화 정책도 통합 프로그램과 지원 기관을 통해 제공되는 지원 서비스 와 더불어 난민 정착을 형성하는 주요 구조적 요인 으로 확인되었습니다 . 효성cms 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노솔루션 성인용품 성인용품 호치민불건마